In einem LVZ-Artikel vom 10.01.2012 verteidigt der CDU-Landtagsabgeordneter und Kreischef Georg-Ludwig von Breitenbuch die Demokratieerklärung des Freistaats Sachsen. Er unterstellt dem Verein Bon Courage e.V. aus Borna, dass dieser mit „Stasi-Obristen“, „RAF-Terroristen“, der „Kommunistischen Plattform“ und Gesine Lötzsch sympatisiert. Wie er zu diesen wunderlichen Vermutungen kommt, erklärt er hingegen nicht.

Von Breitenbuch vertritt in seiner Argumentation, soweit seine wirren Gedanken überhaupt eine Argumentation darstellen, die wissenschaftlich höchst umstrittene Extremismustheorie. In dieser werden gesellschaftliche Akteure rechts und links der „guten Mitte“ gleichgesetzt und als prinzipiell schädlich für die Demokratie angesehen. Das rechte Ideologien immer auch Ideologien der Ungleichwertigkeit sind und somit nicht gleichzusetzten mit einem egalitären linken Gesellschaftsansatz wird dabei ebenso übersehen wie die Verbreitung von menschenverachtenden Einstellungen, welche sich durch die gesamte Gesellschaft ziehen. Beim Punkt Gesellschaftsanalyse empfiehlt das Netzwerk Naunhof Herrn von Breitenbuch daher dringend, sich weiterzubilden.

Dazu Sandra Hase, Pressesprecherin vom Netzwerk Naunhof: „Dass die Extremismustheorie keine geeignete Form ist um gesellschaftliche Veränderungen voranzutreiben sollte klar sein. Und dass gesellschaftliche Veränderungen wünschenswert und notwendig sind, sollte ebenso klar sein. Denn sonst würde die Menschheit heute noch zum großen Teil aus Analphabeten bestehen, welche denken, dass die Welt eine Scheibe ist. Dass Herr von Breitenbuch aktuelle gesellschaftliche
Zustände konservieren will, spricht nicht gerade von Weitsicht, sondern eher von einer konservativen Verbohrtheit.“

Weiterhin bleibt unklar woher von Breitenbuch die Vermutung nimmt, alle Verantwortlichen des Vereins stammen aus dem Leipziger Stadtteil Connewitz. Hier stellt sich für das Netzwerk Naunhof die Frage, ob Herr von Breitenbuch jemals schon persönlich mit den Menschen des Vereins Bon Courage zu tun gehabt hat oder ob er sie nur aus seiner Engstirnigkeit heraus verurteilt und in der LVZ mit allen Mitteln diffamiert.